代  理  詞

尊敬的審判員：

我依法接受原告尚志造漆（昆山）有限公司的委托，并受江蘇仕達律師事務所的指派，就尚志造漆（昆山）有限公司訴常州華裕鴻翔電子有限公司買賣合同糾紛一案，今天依法出庭履行職務。開庭前我們認真查閱了本案的證據材料和法律依據�，F依據事實和法律，發表如下代理意見：

一、原告與被告之間業務往來清楚，原告供貨并開具增值稅專用發票，被告收到原告貨物，應履行支付貨款義務。

理由：1、原告于2007年4月19日和2007年6月22日分別向被告供應貨物價值合計人民幣92070元，并分別于2007年4月25日和2007年7月9日向被告開具等額江蘇增值稅專用發票，原告已經履行了作為供貨方應履行的義務。

2、被告在收到原告貨款后，經原告再三催促被告支付貨款，被告尚未支付，被告愿意把剩余貨物價值達15210元退回給原告，原告考慮存在貨款收不回的風險，同意被告把剩余貨物退回給原告。而并不是原告貨物存在質量問題。

3、根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項之規定，對于雙方未約定付款時間的，債權人可隨時要求債務人履行債務。本案中，原告于2007年4月份供貨后，便開始向被告追款，被告一直拖欠，無奈原告只能在2008年4月30日把剩余貨物拉回來，并不是當場出現質量問題而退貨，這可從貨物拉到原告處的時間可以證明。

二、被告稱原告供貨存在質量問題，是毫無事實和法律依據的，被告也無法舉證證明原告貨物存在質量問題。

理由：1、原告與被告買賣交易多次，從無發生貨物存在質量問題，并且原告完全有信心為被告出具承諾書，這從被告提供的承諾書可以證明。

2、被告提供的《關于六價鉻超標的函》，原告并沒有收到過此函，且也沒有原告對此反映的事實確認，因此此函是被告單方偽造。另外，被告提供一份《EMS國內快遞》，原告沒有簽收到。毫無文書司法鑒定知識的人都能看出在EMS快遞單上“《關于六價鉻超標的函》”的字樣是后來被告增加上去的。

3、被告收到原告貨物后，應當及時檢驗并告知原告，本案中被告收到原告貨物后即投入生產使用，并沒有告知貨物質量不合格，在原告起訴要求支付貨款時才依此理由拒付貨款。另外，被告提供的《東林電子進料檢驗報告》的證據，所反映的六價鉻超標，并不能證明是原告供貨不合格導致，也有可能是其它廠家供貨。另外，也不排除被告在生產操作過程中導致六價鉻超標。因此，被告并沒有證據證明原告供貨存在六價鉻超標的情況，請法庭參考。

三、被告不支付原告貨款及利息是不符合法律規定的。

理由：1、原告向被告供貨，根據雙方交易習慣，應在收到原告貨物及增值稅發票一個月支付貨款。本案被告收到貨物后，沒有及時付款，原告催告多次未果，無奈只能訴至法律。

      2、根據《中華人民共和國合同法》第一百六十一條和第六十二條第四款之規定，原告有權隨時向被告主張貨款，同時有權主張銀行同期利息。

綜上所述，原告懇請法庭查清事實，以維護原告正當、合法的權益。

代理人：陳宜群

江蘇仕達律師事務所律師

二00九年一月七日