<nobr id="24sv9"><address id="24sv9"><big id="24sv9"></big></address></nobr>

<option id="24sv9"><p id="24sv9"><ruby id="24sv9"></ruby></p></option>
<bdo id="24sv9"></bdo>
    <track id="24sv9"></track>

    <tbody id="24sv9"></tbody>
    <track id="24sv9"><span id="24sv9"></span></track>
  •  您的當前位置: 首頁 >> 成功案例 >> 文章正文
    陳宜群律師成功處理一起再審申訴案
    閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止]
    作者:法顧小助手  來源:昆山法律服務網  閱讀:
    當事人信息

    再審申請人(原審被告):張巧靜,女,漢族,1963年5月5日出生,住浙江省余姚市。

    委托訴訟代理人:張愛華,江蘇朋德律師事務所律師。

    被申請人(原審原告):陳曉玲,女,漢族,1956年6月24日出生,住上海市浦東新區。

    委托訴訟代理人:陳宜群,江蘇六典律師事務所律師。

    審理經過

    再審申請人張巧靜因與被申請人陳曉玲合同糾紛一案,不服本院2019年9月5日作出(2018)蘇0583民初4832號民事判決書,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查。本案現已審查終結。

    再審申請人稱/抗訴機關稱

    張巧靜申請再審稱:1、張巧靜提交的證人證言屬于新證據,可以證明陳曉玲委托張巧靜投資理財,對陳曉玲的損失,張巧靜沒有歸還責任;2、由于陳曉玲向原審提交的張巧靜的地址和手機號碼均無法聯系到張巧靜,導致張巧靜未能參與原審訴訟,無法行使辯論權利。綜上,依據民訴法第二百條第一項、第四項、第八項、第九項、第十項之規定,請求對本案再審。

    陳曉玲提交意見稱:1、證人與張巧靜有利害關系,對證言真實性不予認可。對涉案投資款項,張巧靜向陳曉玲保證無風險,并在事后出具書面承諾,在平臺不能開網情況下由張巧靜負責償還;2、原審依法向張巧靜戶籍地址送達未果后采用公告送達,送達程序合法。綜上,請求駁回張巧靜再審申請。

    經審查查明:2018年9月3日,陳曉玲與張巧靜因涉案款項發生爭議,由證人周某,4打印《事由經過》,陳曉玲、張巧靜及周某,4均在《事由經過》上簽字。其中第二段載明“現陳曉玲要求張巧靜以書面形式承諾,若北京悅花越有電子商務有限公司平臺無法開網,繼續返還陳曉玲應有的本金保障,由張巧靜于2018年9月30日前兌現陳曉玲的訴求!睂υ摗妒掠山涍^》的性質,雙方陳述不一。陳曉玲認為《事由經過》是張巧靜作出的保證還款承諾;張巧靜認為《事由經過》僅是確認糾紛發生過程,并非向陳曉玲承擔保證還款責任的意思表示。

    2018年9月3日當日,張巧靜委托案外人張海青向陳曉玲轉賬1萬元。對該款項性質,雙方陳述不一。陳曉玲認為該款是張巧靜歸還的涉案投資款;張巧靜認為該款與涉案投資款項無關,系向陳曉玲歸還的投資浙江悅之家品牌管理有限公司的合伙股金。

    再審審查中,張巧靜提交下列證據:1、周某,4出具的《證明》,擬證明陳曉玲委托張巧靜代為購買平臺積分,平臺關網后,陳曉玲要求歸還投資理財損失,張巧靜并未答應!妒掠山涍^》只是對雙方糾紛過程的記錄,并非表示張巧靜同意承擔賠償責任;2、王作寬出具的《舉證書》,擬證明張巧靜與陳曉玲原本不認識,系陳曉玲自愿找到張巧靜,請張巧靜幫忙購買積分。上述證人均到庭作證。陳曉玲質證認為,證人與張巧靜存在利害關系,證言內容均不屬實。陳曉玲提交電話錄音,擬證明本案執行過程中,張巧靜委托案外人與陳曉玲代理人溝通判決履行事宜,對原審判決內容未提出異議,但對分期付款期限未達成一致意見。張巧靜經質證對該證據予以認可,表示系其侄女張海青與陳曉玲的代理律師進行的電話溝通。

    另查明,陳曉玲向原審提交張巧靜的送達地址為“浙江省余姚市三七市鎮石步村相四房4隊”,手機號碼為“138××××613”,該手機號碼記載于張巧靜作為法定代表人的無錫越聊越有電子商務有限公司工商內檔中。原審立案后向張巧靜的上述地址和聯系號碼郵寄應訴材料、傳票等訴訟文書被退回,退回原因“收件人地址欠祥/有誤/已搬遷,電話無人接聽”,后原審對張巧靜公告送達。再審審查中,張巧靜陳述浙江省余姚市三七市鎮XX村相X隊系其戶籍地址,原審訴訟時其并不居住在該地址,138××××613手機號碼并非其使用。

    本院審查認為,本案的爭議焦點是張巧靜在《事由經過》上簽字的真實意思表示,是向陳曉玲作出的還款保證或僅是確認雙方糾紛發生過程?首先,從《事由經過》內容看。第二段清楚表達了陳曉玲要求張巧靜承擔還款保證的訴求,張巧靜在《事由經過》上簽字未提出異議,應視為對陳曉玲訴求的認可。其次,從張巧靜支付款項的行為看。在簽訂《事由經過》當日,張巧靜向陳曉玲支付1萬元。張巧靜雖辯稱該1萬元系退還陳曉玲的合伙股金,對此陳曉玲予以否認,張巧靜亦未舉證證明其事實主張。在陳曉玲與張巧靜之間不存在其他經濟關系的情況下,該1萬元應視為涉案投資款的還款。陳曉玲共向張巧靜轉賬310200元,扣除該1萬元后剩余300200元,與《事由經過》中記載的張巧靜承諾歸還30萬元金額基本一致,能互相印證。因此,本院認為,《事由經過》中張巧靜向陳曉玲作出了保證還款的承諾且已履行向陳曉玲歸還部分涉案投資款。原審判決張巧靜向陳曉玲返還30萬元并支付利息并無不當。本案審查中,張巧靜雖提供證人證言,但周某,4的證言與《事由經過》相矛盾,故本院不予采信。王作寬的證言僅證明張巧靜與陳曉玲相識過程,不能證明張巧靜有關不應承擔還款責任的主張。原審向張巧靜的戶籍地址郵寄送達未果后對其公告送達,送達程序合法。

    本院認為

    綜上,原審認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,裁判適當。張巧靜再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規定,裁定如下:

    裁判結果

    駁回張巧靜的再審申請。

    落款

    審 判 長  李作龍

    人民陪審員  蘇 燕

    人民陪審員  王桂香

    二〇二〇年十月九日

    書 記 員  趙 蓓

    】【關閉窗口
        站內搜索
     
        點擊排行
    ·勞動關系確認糾紛代理詞
    ·交通肇事罪成功獲得緩刑..
    ·婚前買房婚后共同還貸 ..
    ·一起產品質量糾紛代理詞
    ·蘇州市工傷勞動能力鑒定..
    ·從仲裁敗訴到一審全部勝..
    ·一起從勞動仲裁到深圳中..
    ·犯罪嫌疑人被關昆山看守..
    ·一起疑難工傷認定的舉證..
    ·公司長期不分配利潤,股..
    設為主頁  |  收藏本站 | 友情鏈接 | 管理登錄
    2023天天干夜夜操玖玖操夜夜,亚洲顶级裸体AV,免费看西欧a片,久久久久精品国产老年人三级
    <nobr id="24sv9"><address id="24sv9"><big id="24sv9"></big></address></nobr>

    <option id="24sv9"><p id="24sv9"><ruby id="24sv9"></ruby></p></option>
    <bdo id="24sv9"></bdo>
    <track id="24sv9"></track>

    <tbody id="24sv9"></tbody>
    <track id="24sv9"><span id="24sv9"></span></track>